Por Lorena Morales y Pilar Gutiérrez
La Delegación Miguel Hidalgo, el Instituto de Verificación Administrativa (Invea) del DF y vecinos de Las Lomas criticaron a la Jueza Mónica Soto por otorgar una suspensión que impide realizar cualquier inspección, verificación o sanción a la obra de la torre ubicada en Pedregal 24, Colonia Molino del Rey, abonando la impunidad y distanciándose del interés social
El Jefe Delegacional Demetrio Sodi cuestionó la actuación de Soto, al señalar que la suspensión otorgada para Pedregal 24 es un amparo de cobertura total e ilógico.
“Es totalmente cuestionable y ridículo que un juez pueda darle toda la libertad a un constructor de hacer lo que se le da gana, ¿qué pasa si mañana hay un problema de Protección Civil?, no puedo proceder, ¿qué pasa si mañana hay un problema de banqueta?, tampoco puedo. Le está diciendo ‘hagan lo que quieran’”, expresó.
La Delegación junto con la Consejería Jurídica ha impugnado la suspensión de la Jueza Mónica Soto y en 15 días esperan tener una resolución al respecto.
El presidente de la Asociación Salvo Lomas, Archibaldo Hope, opinó que la resolución de la Juez Mónica Soto eliminó la aplicación de todas las leyes en un pedazo de terreno.
“Ahí nadie puede hacer nada, hemos llegado a tener un estado sobre otro estado, ¿para qué queremos leyes, para qué queremos autoridades? Para nada.
“Es una resolución (de la Jueza) totalmente absurda y sin fundamento, es una resolución hecha a la medida”, manifestó Hope.
El líder vecinal dijo que la resolución es temeraria, porque los jueces están desbaratando las leyes.
“Me resulta muy preocupante que el poder Judicial sustituya y elimine al Estado para proteger a un particular, es inconcebible”, dijo.
El pasado 1 de junio, la entonces Jueza Décima de Distrito en Materia Administrativa, Mónica Soto Bueno, ahora Magistrada, otorgó a la empresa Corporativo Pedregal Hispamex una suspensión definitiva.
Esto impide a cualquier dependencia, entre ellas, la Seduvi, la PAOT, el InveaDF y la Delegación Miguel Hidalgo, actuar en Pedregal 24.
Ante esto, el Presidente Consejero del Instituto de Verificación Administrativa, Meyer Klip, confió en que el Gobierno capitalino pueda ganar una impugnación del amparo.
“Realmente estamos coartados por la acción del juez, nosotros no podemos intervenir, estamos atados de manos y espero que el Gobierno del Distrito Federal peleé el amparo y eventualmente lo ganemos para poder nosotros también dejar un antecedente de que la Ley también puede tener ida y vuelta, es decir, que ellos obtengan el amparo y nosotros como Gobierno ganemos y podamos hacer la verificación, y las disposiciones de medio ambiente o la voluntad vecinal se cumpla”, indicó Klip.
Además, señaló que respetarán la orden judicial, aunque se debería tomar en cuenta la parte ambiental y de afectación vecinal al momento de otorgar este tipo de protección judicial.
“Respetamos las medidas y hacemos que se cumplan. Si a nosotros un Juez nos ordena no intervenir en alguna situación, nosotros obviamente vamos a respetar. Pero también hay que tener mucho cuidado con la opinión de los vecinos y Medio Ambiente, así como la situación en general, que también tiene que influir en la decisión de los jueces”, añadió.
Así lo dijo
“Es ridículo lo que el Juez aprobó. Lo que va a resolver (la impugnación) es si el amparo que presentaron ellos y que les dio el Juez, tiene validez o no”.
Demetrio Sodi, Jefe Delegacional en Miguel Hidalgo.
Related posts:
